Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/932/16-п
провадження: 3/614/296/16
категорія: 294
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН № 590541 виданий Борівським РВ УМВС України в Харківській області 13.06.2003 р., ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Гр. ОСОБА_1 20.11.2016 р. о 00 год. 10 хв. була відсутня за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 30.09.2015 р. та продовженого ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 15.09.2016 р.
В суді ОСОБА_1 вину визнала і підтвердила вищевикладене.
Вина особи підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 467194 від 25.11.2016 р. (а.с.2); копією ухвали Борівського районного суду Харківської області від 15.09.2016 р. про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 (а.с.3); поясненнями (а.с.5).
Крім того, ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності напротязі року за ч.1, ч. 2 ст.187 КУпАП, тому суд кваліфікує дії правопорушника за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи вищевикладене, особистість правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, що обтяжують і помякшують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.2 ст.187 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави.
На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. на користь держави (рахунок 31215206700105, отримувач: УДКС України у Борівському районі Харківської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37880458, банк отримувача: ГУДКС України у Харківської області, код банку отримувача: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1; судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_2 В. М.
The court decision No. 62985698, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 614/932/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: