Справа № 610/2693/15-ц
Пр. № 8/610/6/2016
УХВАЛА
28.11.2016 суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. У заяві зазначаються, зокрема: дата ухвалення і зміст рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.
Із поданої ОСОБА_1 заяви не зрозуміло, які саме обставини він вважає нововиявленими, а також у заяві не вказано дати їх відкриття або встановлення. Після зазначення вказаних обставин, ОСОБА_1 має вказати посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Також до заяви не додано документа про сплату судового збору, а підстав для звільнення ОСОБА_1 від його сплати не вбачається.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року
№ 3674-VI ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Крім того в резолютивній частині заяви не зазначено, яке саме рішення просить переглянути за нововиявленими обставинами ОСОБА_1, а міститься лише посилання на дату набрання рішенням законної сили.
Частиною 3 ст. 364-1 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 364, 364-1 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху на строк пять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення дати ухвалення рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, і дати їх відкриття або встановлення, посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та додання документа про сплату судового збору.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 62985622, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 610/2693/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: