Court ruling № 62984635, 28.11.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8908/16 Справа № 2-2016/10 Головуючий у 1 й інстанції - Багбая Є.Д. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2010 року про визнання неподаною та повернення позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2010 року позовна заява ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію визнана неподаною та повернута позивачеві.

На зазначену ухвалу суду 15 листопада 2016 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як на поважність причин пропуску строку апелянт зазначає, що копію ухвали отримав 11 листопада 2016 року.

Проте, дане твердження спростовується матеріалами справи, в яких на а.с. 8 є розписка представника позивача Долгова О.О. про отримання копії оскарженої ухвали ще 11 листопада 2010 року.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, і причини пропуску строку, зазначені апелянтом, не є поважними.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір, який, відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року підлягає сплаті у сумі 1 378грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

Для усунення інших недоліків апеляційної скарги - надання оригіналу квитанції про сплату судового збору надається п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж на ухвалу судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 20 серпня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту тридцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для звернення до Апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги із зазначенням підстав для його поновлення та п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у зазначені строки у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.М.Осіян