1-61\2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 февраля 2008 года Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Пархоменко А.Ф.
при секретаре Пригода А.В.
с участием прокурора Киселева С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего горнорабочим участка УКТ шахта 1/3 «Новогродовская», ранее не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,
- по ст.309 ч.1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В августе 2007 года, в г. Новогродовка Донецкой области ОСОБА_1, находясь возле террикона шахты №1 «Новогродовская», обнаружил куст дикорастущей конопли, с которой с целью производства наркотического средства для личного употребления сорвал листья и перенес в ближайшую лесопосадку, где путем высушивания и измельчения незаконно, умышленно произвел 7, 35 г особо опасного наркотического средства каннабис высушенный, которое перенес по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, где незаконно хранил под крышей сарая для личного употребления без цели сбыта. 31.12.2007 года ОСОБА_1 с целью личного употребления взял указанное наркотическое средство и незаконно хранил при себе в заднем кармане брюк.
01.01.2008 года в период времени с 4 час. 45 мин. до 5 час. 00 мин. во дворе дома №36 по ул. 40 лет Октября работниками милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_1 в заднем левом кармане брюк было обнаружено и изъято 7, 35 г высушенного измельченного вещества растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах, признал и пояснил, что действительно в августе 2007 года он вывозил мусор на породный отвал шахты 1/3 «Новогродовская», где нашел коноплю, с которой сорвал листья и шишки, после чего в лесопосадке над костром высушил их и измельчил для личного употребления, без цели сбыта, путем курения. После этого он хранил данную коноплю под крышей своего сарая, а 31.12.2007 года он решил покурить коноплю, взял сверток и положил в карман брюк, поехал в Новогродовку, но в 4 часа его задержали работники милиции и эту коноплю изъяли. В содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается материалами дела и в частности протоколом осмотра с изъятием из кармана брюк у ОСОБА_1 вещества растительного происхождения (л.д.4).
По заключению химической экспертизы вещество массой 7, 05 г (первоначальный вес 7, 35 г) является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным.
(л.д.17-19).
Наркотическое средство каннабис (марихуана) высушенный, массой 7, 35 г, приобщен по делу в качестве вещественного доказательства (л.д.22).
Виновность ОСОБА_1 подтверждается показаниями на досудебном следствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, с которыми подсудимый согласен и не настаивает на их допросе в судебном заседании.
Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1, в установленном судом объеме, доказана полностью.
Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.309 ч.1 УК Украины, как незаконное производство, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает общественную опастность совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, что ранее он не судим, работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы.
В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.75 УК Украины без отбытия наказания с испытанием.
С учетом акта выполненных работ по проведению химической экспертизы с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 150 грн.24 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д. 19-20).
Руководствуясь ст. ст. 323 - 325 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона подвергнуть его ограничению свободы сроком на один год.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на один год, если в течение этого испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически является для регистрации в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенный, хранящийся в Новогродовском ГО УМВД, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области на р/счет 35220001000450 МФО 834016 ОКПО 25574914 150 грн. 24 коп. - расходы связанные с проведением химической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате.
The court decision No. 6298455, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.02.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1-61\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: