Court ruling № 62983274, 28.11.2016, Odesa Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/3435/16

Категорія: 5.2 Головуючий в 1 інстанції: Іванов Е. А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. по справі № 815/3435/16

позивач Підприємство "Флагман" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

відповідач Одеська митниця ДФС

про зобов'язання скасувати рішення та надати висновок,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. позов Підприємства "Флагман" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено.

На зазначену постанову суду Одеська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 17 листопада 2016 р..

Згідно поштового повідомлення Одеська митниця ДФС отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 21 жовтня 2016 р. (а.с. 250).

23 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання від Одеської митниці ДФС, в якому апелянт зазначає, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 1515,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2221 від 07 жовтня 2016 (додається), але ухвалою суду було визначено, що судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду складає 3031,60 грн. У зв`язку з арештом рахунків Одеської митниці ДФС та блокуванням розрахунків Одеською митницею ДФС, митниця не має можливості доплатити судовий збір у розмірі 1515,80 грн. за подання апеляційної скарги та просить відстрочити Одеській митниці ДФС сплату решти судового збору в розмірі 1515,80 грн. до винесення судового рішення у справі.

Суд вважає такі доводи апелянта безпідставними та не приймає до уваги клопотання про відстрочення сплати решти судового збору, оскільки відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду відповідно до ч.1 ст.88 КАС України та ч.1,2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", апелянт є державним органом, а тому, посилання на арешт рахунків та блокування розрахунків Одеською митнецею ДФС в даному випадку є недоречним та не являється достатньою підставою для відстрочення.

Строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги судом було визначено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Станом на 28 листопада 2016 року Одеська митниця ДФС не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Одеської митниці ДФС про відстрочення сплати решти судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя: Шевчук О.А.