Court ruling № 62980971, 24.11.2016, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/2188/16

ун. № 759/1727/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2016 р. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Святошинський районний суд м. Києва своєю ухвалою від 15.11.2016 р. задовольнив клопотання позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів в тому числі, витребування з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України відповідачем ОСОБА_1

23.11.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2016 р.

Проте, відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, ухвалу суду першої інстанції про витребування доказів, винесеної в порядку ст. 137 ЦПК України, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2016 р. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання малолітньої дитини - повернути апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: