Decision № 62980583, 23.11.2016, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.11.2016
Case No.
756/2336/13-ц
Document №
62980583
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

23.11.2016

Провадження № 6/756/463/16

Ун.№ 756/2336/13-ц.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016 року Святошинський районний відділ державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступне.

19.01.2015 року на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшов виконавчий лист Оболонського районного суду м.Києва №2/756/71/14 від 27.08.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 2 135 726, 30 грн.

21.01.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м.Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №46118564).

В ході проведення перевірки виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у відділі встановлено, що 01.07.2016 року оригінал виконавчого документа було втрачено, і подальше виконання вказаного виконавчого документа не видається можливим.

Просить видати дублікат виконавчого листа. Видача дублікату виконавчого листа пов'язана з втратою оригіналу а також необхідністю поновлення стягнення за виконавчим листом.

В судове засідання державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, боржник та сятягувач не з'явилися, про день, час і місце розгляду подання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність не з»явившихся осіб.

Згідно ст. 370 ЦПК УКраїни заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачений, вважає можливим видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу у розмірі 2 135 726, 30 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

подання Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором №ML-001/046/2007 від 11 червня 2007 року у розмірі 94 903 (дев'яносто чотири тисячі дев'ятсот три) доларів США 64 центи, що станом на 17.04.2014 року за офіційним курсом НБУ становить 1 067 863 (один мільйон шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 15 коп. та пені за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1 067 863 (один мільйон шістдесят сім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 15 коп., що разом становить 2 135 726 (два мільйони сто тридцять п'ять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 30 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 62980583 ?

Документ № 62980583 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 62980583 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62980583 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62980583 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62980583, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62980583, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 62980583 refers to case No. 756/2336/13-ц

This decision relates to case No. 756/2336/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62980566
Next document : 62980584