УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 листопада 2016 р.
Справа № 876/9076/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в:
Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Полімер» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.
Не погодившись з цією постановою, Луцька ОДПІ 16 листопада 2016 року подала на неї апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за цією апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи з таких підстав.
Ч.1 ст.185 КАС України передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Згідно із ч.4 ст.189 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб’єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного рішення.
Із матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 2015 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні з участю представника Ківерцівської ОДПІ проголошено оскаржувану постанову. Апеляційна скарга відповідачем - органом державної влади до суду першої інстанції подана 16 листопада 2016 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваної постанови.
Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідача - органу державної влади подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 189, 212, 254 КАС України, суддя -
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полімер» до Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію цієї ухвали направити усім особам, які беруть участь в справі, а особі, яка подавала апеляційну скаргу також додані до апеляційної скарги матеріали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Мікула О.І.
The court decision No. 62979853, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 803/3604/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: