Court ruling № 62979672, 25.11.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/133/16 Головуючий у І інстанції: Скалозуб Ю.О.

Суддя-доповідач: Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини-польова пошта В1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В1688 про скасування наказу,-

в с т а н о в и в:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, скасовано п.4 наказу від 08 жовтня 2015 року №28/АТО, яким на ОСОБА_2 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції в частині скасування п.4 наказу від 08 жовтня 2015 року №28/АТО, яким на ОСОБА_2 накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність, з мотивів порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини - польова пошта В1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта В1688 про скасування наказу.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги наявність ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини-польова пошта В1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини - польова пошта В1688 про скасування наказу, у відповідності до п.3 ч.5 ст.189 КАС України апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 212, 254 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини-польова пошта В1688 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини-польова пошта В1688 про скасування наказу.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами повернути Військовій частині - польова пошта В1688.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В.Е.Мацедонська