Справа № 752/3918/16-ц
Провадження по справі № 2/752/2920/16
У Х В А Л А
25.11.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Хоменко О.Л.,
при секретарі Павлюх П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄМАРКЕТ Україна» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Згідно наданої суду інформації ІР адреса (НОМЕР_1) користувача, який ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год 54 хв розмістив оголошення на сервісі OLX.UA із номером НОМЕР_2, належить провайдеру ПРАТ «Київстар», в зв'язку з чим виникла необхідність витребування у провайдера ПРАТ «Київстар» інформації щодо згаданого користувача.
Представники сторін вважають за необхідне витребувати зазначену інформацію у провайдера ПРАТ «Київстар».
Враховуючи, що відомості щодо користувача ІР адреси необхідні для визначення суб'єктного складу сторін та мають значення для правильного вирішення даної справи, а у сторін виникають складнощі в їх поданні, суд вважає за необхідне забезпечити докази шляхом їх витребування у провайдера ПРАТ «Київстар».
Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у провайдера ПРАТ «Київстар» (03113, м.Київ, вул.Дегтярівська,53, код ЄДРПОУ 21673832) інформацію щодо користувача, якому станом на 14 год 54 хв ІНФОРМАЦІЯ_1 належала ІР адреса НОМЕР_1 (оголошення розміщене ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14 год 54 хв на сервісі OLX.UA із номером НОМЕР_2) із зазначенням прізвища, імені, по-батькові та фізичної адреси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 62979628, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 752/3918/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: