Decision № 6297929, 21.08.2007, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа № 2-2298 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 серпня 2007 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області у складі:

головуючого судді Супрун М. Ю

при секретарі Мирошниченко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ

У травні 2007 року Закрите акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що 31 жовтня 2005 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1Х був укладений договір оренди сейфа в депозитарному сховищі № 79, який передбачає правила користування клієнтом сейфом - коміркою депозитарного сховища та додаток за № 2 до ОСОБА_3 оренди сейфа в депозитарному сховищі, який передбачає тарифи на послуги по користуванню сейфом-коміркою депозитарного сховища. ОСОБА_4 з п. 1.1. вказаного ОСОБА_3 передав відповідачу в строкове платне користування сейф № 220 розташований у депозитарному сховищі філії ПУМБ в м. Донецьку, для розміщення та збереження речей строком до 25.10.2006 року, тобто на 360 діб. ОСОБА_4 ч.7 п.2.2. ОСОБА_3, відповідач був зобов'язаний по закінченні строку оренди повернути сейф у тому стані, у якому він був одержаний, звільнити від речей, що були в ньому розміщені і здати ключ від сейфу уповноваженому працівнику банку, що ОСОБА_5 зроблено не було. Позивачем на виконання п.7.4. ОСОБА_3 24.10.2006 року було надіслано повідомлення про припинення строку дії ОСОБА_3 та необхідність явки відповідача до банку, на що останній не відреагував. У зв'язку з неявкою відповідача протягом 30 днів з дня попередження, ОСОБА_3 керуючись п.7.4. ОСОБА_3 та п.28 Додатку № 1 примусовим чином відкрив сейф та склав ОСОБА_4 відкриття сейфу від 27 листопада 2006 року в якому зазначено, що ніяких речей та будь - яких документів у сейфі не виявлено. ОСОБА_4 з п.3.4. ОСОБА_3, за прострочення здачі ключа від сейфу відповідач зобов'язаний здійснити плату у розмірі орендної плати, установленій тарифами Банку, діючими на день сплати, що добровільно ОСОБА_1 не зробив, тому в нього перед банком виникла заборгованість у сумі 90, 00 гривен. Крім того за порушення п.2.2 ОСОБА_3 відповідач зобов'язаний сплатити комісійні по розкриттю сейфа і заміни замка в сумі 400, 00 гривен. Більш того, відповідно до 5.2. ОСОБА_3 тап.31 Додатку № 1, у разі несвоєчасної здачі ключа від сейфу або звільнення сейфа від розміщених у ньому речей після припинення строку оренди, відповідач зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 1% від орендної плати за місяць, що складає 27, 00 гривен. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача загальну суму заборгованості за договором оренди сейфа 517, 00 грн. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток. Суду не наданні докази про поважні причини у неявки відповідача у судове засідання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по наявним доказам і прийняти заочне рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Стаття 550 ЦК України, передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. На підставі статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язань, внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

2

Судом встановлено, що 31 жовтня 2005 року між ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений договір оренди сейфа в депозитарному сховищі, згідно п. 1.1. якого ОСОБА_3 передав відповідачу в строкове платне користування сейф № 220, розташований у депозитарному сховищі філії ПУМБ в м. Донецьку, для розміщення та збереження речей строком до 25.10.2006 року тобто на 360 діб. ОСОБА_4 ч.7 п.2.2. ОСОБА_3 відповідач був зобов'язаний по закінченні строку оренди або дострокового розірвання договору протягом трьох днів повернути сейф у тому стані, у якому він був одержаний, звільнити від речей, що були в ньому розміщені і здати ключ від сейфу уповноваженому працівнику банку.

Враховуючи те, що в порушення вимог п.7.4. ОСОБА_3 відповідач не повернув сейф у тому стані, в якому одержав та не здав ключі від сейфу, 24.10.2006 року позивачем йому було надіслано повідомлення про припинення строку дії ОСОБА_3 та необхідність явки ОСОБА_1 до банку.

Пункт 3.4. ОСОБА_3 передбачає те, що за прострочення здачі ключа від сейфу відповідач був зобов'язаний здійснити плату у розмірі орендної плати, установленій тарифами Банку, діючими на день сплати.

ОСОБА_4 відкриття сейфу від 27 листопада 2006 року, ніяких речей та будь - яких документів у сейфі не виявлено, (а.с.15)

Крім того, за порушення п.2.2 ОСОБА_3 відповідач зобов'язаний сплатити комісійні по розкриттю сейфа і заміни замка в сумі 400, 00 гривен.

У відповідності до розрахунку суми заборгованості за договором оренди сейфа в депозитарному сховищі, заборгованість ОСОБА_1 за користування сейфом з 26.10.2006 року до 27.11.2006 року складає 90, 00 грн. штраф - 27, 00 грн. сума комісійних по розкриттю сейфу і заміни замка складає - 400, 00 грн. всього сума боргу відповідача перед ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» складає - 517, 00 грн.(ах.б).

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їхній сукупності, суд приходить до переконання в тому, що позовні вимоги ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки були встановлені порушення відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором оренди сейфа в депозитарному сховищі, а тому повинні настати правові наслідки, встановлені договором, тобто з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за користування сейфом з 26.10.2006 року до 27.11.2006 року, штраф, суму комісійних по розкриттю сейфу і заміни його замка, всього в сумі - 517, 00 грн.

Крім того, з відповідача на користь ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» необхідно стягнути судові витрати, сплачені останнім при подачі позовної заяви, у вигляді судового сбіру в сумі 51, 00 грн. а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн. всього 81, 00 грн.

На підставі ст. ст. 16, 526, 549, 550, 611 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ « Перший Український Міжнародний банк» з перерахуванням на рахунок № 3739242 в Філії ПУМБ в м. Донецьку, МФО 335537, код ЄДРПОУ 24165705 - 90, 00 грн. - заборгованість за користування сейфом , суму комісійних по розкриттю сейфа і заміни замка у сумі -400, 00грн., 27, 00 грн. - штраф за несвоєчасне звільнення сейфа після припинення строку оренди, а також судові витрати в загальній сумі 81, 00 грн., всього стягнути 598, 00 грн. ( п'ятсот дев'яносто вісім грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі

в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.