Номер справи 2-н-505/2008р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 серпня 2008 рокум. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І. розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відповідно до ст. ст. 3, 95, 96, 98 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1, ІПДНОМЕР_1 на користь
закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк"49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50 код ЄДРПОУ 14360570 pax. №29092829003111, МФО№305299- 4351 (чотири тисячі триста п'ятдесят одну ) грн.24 коп.- заборгованості за кредитним договором №ZPCORX56948522 від 21.09.2006 року.
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь З AT комерційний
банк „ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570 pax. №64993919400001, МФО№305299 - 25, 50
судового збору та 15, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3. Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
The court decision No. 6297907, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-505/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: