Court ruling № 62978821, 25.11.2016, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
25.11.2016
Case No.
908/1246/16
Document №
62978821
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.11.2016справа № 908/1246/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області на рішення господарського суду Запорізької областівід25.07.2016р. (повний текст підписано 29.08.2016р.) у справі№ 908/1246/16 (суддя Смірнов О.Г.)за позовомПублічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області доТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин», м.Запоріжжя про та за зустрічним позовом до простягнення 43003,92грн. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин», м.Запоріжжя Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області стягнення 44668,50грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.07.2016р. (повний текст підписано 29.08.2016р.) у справі №908/1246/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин», м.Запоріжжя неустойку в сумі 8288,21грн. та штраф в сумі 32683,20грн. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод електричних машин» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» 3% річних в сумі 7416,50грн. та інфляційні в сумі 37031,45грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.08.2016р. у справі №908/1246/16 відмовлено позивачу за первісним позовом у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» не погодилось із вказаною ухвалою та звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Постановою суду касаційної інстанції від 03.11.2016р. касаційну скаргу задоволено, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.08.2016р. скасовано, справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду.

Керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1246/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 10.01.2017р. о 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача за первісним позовом до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги №3/2554 від 12.08.2016р. та всі документи, зазначені в додатках до неї. Розяснити, що у випадку ненадання таких документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

4.Зобовязати відповідача за первісним позовом до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 62978821 ?

Документ № 62978821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62978821 ?

Дата ухвалення - 25.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62978821 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62978821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62978821, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 62978821, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62978821 refers to case No. 908/1246/16

This decision relates to case No. 908/1246/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62978810
Next document : 62978822