Court ruling № 62978746, 24.11.2016, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 927/941/16

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Габріель", вул. Красносільського, б. 27, кв. 25, м. Чернігів, 14026

Відповідач:Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради,

вул. Коцюбинського, б. 82, м. Чернігів, 14000;

2. Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у

Чернігівській області, вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000.

про визнання розірваним договору оренди земельних ділянок

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 10.10.2016;

від відповідача: участі не взяв;

від третьої особи 1: участі не взяв;

від третьої особи 2: не зявився.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Габріель" подано позов до Чернігівської міської ради про визнання розірваним договору оренди земельних ділянок.

У позовній заяві позивачем вказано третіх осіб - Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області.

В ухвалі про порушення провадження у справі від 06.10.2016 судом було вирішено питання щодо надання третім особам процесуального статусу: залучено 1.Управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради та 2.Чернігівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернігівській області до участі у справі як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розгляд справи відкладався, в судовому засіданні оголошувалась перерва. До початку судового засідання, призначеного на 24.11.2016, від представника позивача надійшла письмова заява про приведення позовних вимог до норм матеріального права, що регулюють відповідні правовідношення. Заява прийнята судом до розгляду.

Також до початку судового засідання від представника відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з необхідністю участі в іншому судовому засіданні. На підтвердження неможливості явки в дане судове засідання до клопотання додано, зокрема, копію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 21.10.2016 про призначення до слухання на 24.11.2016 на 09 год 00 хв. справи № 927/591/16.

Від третьої особи-1 надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. В клопотанні третя особа проти задоволення позову заперечує, при розгляді справи підтримує позицію Чернігівської міської ради.

Третя особа-2 витребуваних судом документів не надала, повноважного представника в судове засідання не направила. Причини неявки не відомі. Про дату, час і місце судового розгляду третю особу-2 було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від третьої особи-2 до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати втретє третю особу 2: надати письмові пояснення щодо суті спору.

3. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров