Court ruling № 62977640, 25.11.2016, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа № 590/529/16-ц

Пров. № 2/590/186/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

при секретарі Данченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1, про зупинення провадження у справі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі, в звязку з тим, що вона подала до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, а саме рішення Ямпільського районного суду Сумської області по цивільній справі № 590/349/15-ц, пров.№ 2/590/95/15 від 25 вересня 2015 року, яке є фактично підставою для предявлення позову, що розглядається в рамках даного провадження. Вказане клопотання просила розглянути без її участі.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_2, діючий на підставі договору про надання правової допомоги /а.с. 30-32/ в судове засідання не зявився, надав заяву в якій просить розгляд справи призначений на 25.11.2016 року о 09:00 год. проводити без участі позивача та її представника.

Згідно ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 25.11.2016 року подала до Ямпільського районного суду Сумської області заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, а саме рішення Ямпільського районного суду Сумської області по цивільній справі № 590/349/15-ц, пров.№ 2/590/95/15 від 25 вересня 2015 року, яку згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016 року розподілено судді Сатаровій О.В. /Справа №590/844/16-ц, Пров. №8/590/1/16/.

Вказана заява судом ще не розглянута, а тому суд не може розглянути та вирішити спір за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у разі неможливості розгляду цієї справи закон зобовязує суд зупинити провадження у справі до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства - заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, а саме рішення Ямпільського районного суду Сумської області по цивільній справі № 590/349/15-ц, Пров. № 2/590/95/15 від 25 вересня 2015 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення., у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_4