Court ruling № 62977430, 25.11.2016, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/625/15-к

Провадження 1-кп/636/45/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

суддів: Гуменного З.І., Карімова І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

прокурора Башкової Ю.А.,

потерпілої ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 12014220440001791 від 16 грудня 2015 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Харківська, буд. 34, -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Чугуївським міським судом Харківської області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про зясування номерів телефонів загиблої ОСОБА_4, деталізації її дзвінків для встановлення часу смерті потерпілої ОСОБА_4

Прокурор, потерпіла проти клопотань обвинуваченого заперечували, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність, оскільки час смерті ОСОБА_4 встановлено експертним шляхом, а також показами свідків, які виявили труп загиблої.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. При цьому суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з клопотанням, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта від 02.02.15 №466-Чт/14, смерть громадянки ОСОБА_4 настала в строк до 12 годин до моменту огляду трупу на місці виявлення (15.12.14, 21-00 година). Допитаний в судовому засіданні експерт вказав, що смерть настала орієнтовно з 08.-00 до 10.00 години 15 грудня 2014 року. Таким чином, суд вважає, що час смерті загиблої визначений експертним шляхом, а тому клопотання обвинуваченого щодо деталізація дзвінків з телефонів загиблої ОСОБА_4 не є обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись 370-372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання обвинуваченого та його захисника щодо зясування номерів телефонів загиблої ОСОБА_4 та деталізації її дзвінків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді