Court ruling № 62977365, 18.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016 р. Справа № 914/2441/13

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів Сухович Ю.О. (головуючий), ОСОБА_1І, ОСОБА_2, розглянувши

заяву Виробничо-технічного підприємства ДЖЕРЕЛО, м.Дрогобич Львівської області

у справі №914/2441/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до відповідача ОСОБА_3 колективного підприємства Аліна, м.Дрогобич Львівської області

за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м.Дрогобич Львівської області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, м.Дрогобич Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлову будівлю металообробної дільниці загальною площею 1 009,1 кв. м, розташовану за адресою: Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 48.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016р. на адресу суду надійшла заява від представника Виробничо-технічного підприємства ДЖЕРЕЛО ОСОБА_6 (вх.№5408/16 від 14.11.2016р.), про прийняття додаткової ухвали, про повернення з Державного бюджету України на користь Виробничо-технічного підприємства ДЖЕРЕЛО судового збору в розмірі 10 234,50 грн., сплаченого відповідно до квитанції №14061303-1 від 24.02.2016р.

До вищенаведеної заяви представником ВТП "Джерело" долучено копію листа управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м.Львова від 30.09.2016р. вих. № 02-20/403; копію ухвали Господарського суду Львівської області від 29.02.2016р. у справі №914/2441/13; копію квитанції про сплату судового збору №14061303-1 від 24.02.2016р. та копію довіреності на представника від 22.02.2016р.

Розглянувши подану представником Виробничо-технічного підприємства ДЖЕРЕЛО заяву (вх.№5408/16 від 14.11.2016р.), суд зазначає наступне.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

Ухвалою суду від 29.02.2016р. у справі №914/2441/13 повернуто без розгляду заяву третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Виробничо-технічного підприємства ДЖЕРЕЛО про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, яке було передане відповідачем в іпотеку ПАТ "Дельта Банк" укладений між ТзОВ ВТП "Джерело" та МКП "Аліна" 18.10.2001р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. залишено без змін ухвалу господарського суду Львівської області від 29.02.2016 року у справі № 914/2441/13, апеляційну скаргу Виробничо-технічного підприємства Джерело від 07.03.2016 року без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2016р. залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі господарського суду Львівської області від 29.02.2016р. про повернення заяви ВТП "Джерело" без розгляду у справі №914/2441/13, судом не вказано про повернення судового збору з Державного бюджету України, який був сплачений Виробничо-технічним підприємством ДЖЕРЕЛО відповідно до квитанції №14061303-1 від 24.02.2016р.

Відповідно до п.2. ст.88 ГПК України зазначено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні Виробничо-технічним підприємством ДЖЕРЕЛО позовної заяви б/н від 25.02.2016р. (вх.№582 від 26.02.2016р.) про вступ у справу №914/2441/13 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, сплачено ОСОБА_7 директором ВТП "Джерело", квитанцією №14061303-1 від 24.02.2016р. судовий збір на суму 10 234,50 грн.

Слід зазначити, що оригінал квитанції №14061303-1 від 24.02.2016р. про сплату судового збору на суму 10 234,50 грн. було отримано 02.03.2016р. нарочно представником ВТП ДЖЕРЕЛО - ОСОБА_6 разом із оригіналом позовної заяви та з додатками до позовної заяви, що підтверджується його підписом на зворотній стороні оригіналу ухвали від 29.02.2016р.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Так, згідно п.2 ч.1 ст.7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою ст.7 Закону України Про судовий збір встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відтак, Виробничо-технічному підприємству ДЖЕРЕЛО, на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, слід повернути з Державного бюджету України 10 234,50 грн. судового збору, у звязку із поверненням позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.86, 88 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Виробничо-технічному підприємству ДЖЕРЕЛО (82108, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, буд.48; код ЄДРПОУ 20829516) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 10 234,50 грн. сплачений згідно квитанції №14061303-1 від 24.02.2016р., у звязку із поверненням позовної заяви без розгляду.

СуддяСухович Ю.О.

СуддяЩигельська О.І.

СуддяДілай У.І.