Court ruling № 62977310, 22.11.2016, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 913/920/16

Провадження №17/913/920/16

За позовом Комунального підприємства Слов’янської міської ради Слов’янське управління капітального будівництва, м. Слов’янськ Донецької області

до Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь”, м. Лисичанськ, м. Привілля Луганської області

про стягнення 775242,74 грн.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2016 поновлено провадження у справі № 913/920/16, зобов’язано сторін у справі надати до суду додаткові матеріали для проведення дослідження № 1604 від 31.10.2016, надіслано Виробничо-комерційному приватному підприємству «Термо-Златополь» оригінал рахунку №243 від 28.10.2016 за експертизу №1604-1605 на суму 7944,00 грн. та зобов’язано його надати докази оплати цього рахунку, провадження у справі зупинено.

17.11.2016 до канцелярії суду на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 04.11.2016 від Виробничо-комерційного приватного підприємства «Термо-Златополь» надійшов оригінал платіжного доручення №232 від 14.11.2016 на суму 7944,00 грн., яка сплачена за рахунком №243 від 28.10.2016 за експертизу №1604-1605.

22.11.2016 до канцелярії суду на виконання ухвали господарського суду Луганської області від 04.11.2012 надійшов лист КМ Слов’янської міської ради «Слов’янське управління капітального будівництва» від 15.11.2016 №337, в якому позивачем повідомляється, що його представником були долучені до матеріалів справи копія проекту на об’єкт «Капітальний ремонт ясла-садка №26 по вул. Урицького, 45 м. Слов’янська» та копія паспорта на кесон. Будь – якої проектно – технічної документації з влаштування кесону у нього немає.

Оригінали документів, що надійшли від сторін у справі, надсилаються Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Виходячи з наведеного, у зв’язку з тим, що проведення експертизи триває та немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 913/920/16.

2. Надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Лазо, 29, прим.66) оригінал платіжного доручення №232 від 14.11.2016 на суму 7944,00 грн., сплачену за експертизу №1604-1605, та оригінал листа КМ Слов’янської міської ради «Слов’янське управління капітального будівництва» від 15.11.2016 №337.

3. Провадження у справі № 913/920/16 зупинити до закінчення судової будівельно – технічної експертизи, отримання висновку експертизи з поставлених питань та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Лазо, 29, прим.66).

Суддя О.С. Фонова