Справа № 646/10877/16-ц
Провадження 2/646/2061/2016
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про витребування доказів
25.11.16 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Салайчук С.М.,
за участі секретаря Волошко К.І.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів по справі, та просив витребувати відомості щодо власника нерухомого майна та копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
Дослідивши матеріали справи, в рамках заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Враховуючи, що дослідження окремих доказів в судовому засіданні має значення для правильного вирішення спору, суд, вважає, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача задовольнити.
Витребувати: з Комунального підприємства "Харківське міське БТІ" (м.Харків, м-н Павлівський, 4) відомості щодо власника нерухомого майна та копії правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1.
Відомості надати суду в строк до 08 грудня 2016р.
У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Салайчук
The court decision No. 62977205, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 646/10877/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: