24.11.2016
Справа № 642/6318/16-п
Провадження № 3/642/1881/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Бондаренко В.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за ч.1ст. 184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.08.2016 року серії АА № 451026, інспектором Холодногірського ВП ГУ НП у Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 складено протокол про те, що ОСОБА_1 не виконала батьківські обовязки по вихованню свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме: не пріділила належної уваги його вихованню, через що останній в червні місяці 2016 року, з метою вирощування рослин конопель для особистого вживання, незаконно висіяв наявне у нього насіння коноплі. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1. до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, в силу вимог ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути матеріал за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 451026 від 25.08.2016 року; поясненнями ОСОБА_1; поясненнями ОСОБА_3
Таким чином, ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч. 1ст. 184 КУпАПухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Враховуючи вищенаведене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати покарання у вигляді стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 184 КУпАП.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 268, 283, 285 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
ВизнатиОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст. 184КУпАПта застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.
Стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять ) грн. 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за наступними банківськими реквізитами: р/р 31217206700006, одержувач УДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., банк одержувача ГУДКСУ у Ленінському р-ні м. Харкова Харківської обл., МФО 851011, Код 22030001, ЄДРПОУ 37999696.
Штраф та судовий збір повинні бути сплачені правопорушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Харківської області, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова.
Суддя В.В. Бондаренко
The court decision No. 62975752, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 642/6318/16-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: