Court ruling № 62975613, 24.11.2016, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.11.2016 Справа №642/2286/16-к;

Провадження №1-кп/642/331/16

Ленінський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

Головуючого судді Євтіфієва В.М.,

при секретарі Пшеничної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року, яким був засуджений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року було затверджено укладену мирову угоду від 07 липня 2016 року, 08 вересня 2016 року про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_1, 12.07.1997 р.н визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України на призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі статті ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбуття покарання звільнено з випробувальним строком 1 (один) рік.

При винесенні вироку було допущено помилку у його вступній, мотивувальній та резолютивній частині, а саме помилково зазначено прізвище, імя, по батькові обвинуваченого ОСОБА_2, а саме: «Сакевич Павло Євгенович», тоді як вірно: «Сакевич Павло Євгенійович».

В судове засідання прокурор, засуджений не зявилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при винесенні вироку в його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, зазначивши правильне прізвище, імя, по батькові обвинуваченого, а саме ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2016 року, яким було засуджено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, зазначивши правильне прізвище, імя, по батькові обвинуваченого, а саме ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Євтіфієв