Court ruling № 62974384, 17.11.2016, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
17.11.2016
Case No.
2-1074/11
Document №
62974384
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1074/11

2-і/504/53/16

У Х В А Л А

17.11.2016смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.

при секретарі Білаш А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та виправлення помилок у виконавчих листах

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому будо уточнено, до ОСОБА_3 спілки «Спілка пенсіонерів України» (далі - КС «Спілка пенсіонерів України») про стягнення суми вкладу за депозитним договором та додатковим договором у сумі 16 452 грн., а також судові витрати в сумі 120 грн.

07 грудня 2011 року Комінтернівським районним судом Одеської області було винесено рішення про задоволення позовних вимог.

03 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Комінтернівського районного суду з заявою в якій просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчих листів та виправити помилку у виконавчих листах посилаючись на те, що лише 04.08.2016 року представнику заявника було надіслано належним чином завірену копію рішення від 07.12.2011 року та видані на підставі цього рішення виконавчі листи. Однак предявити до виконання не представилось можливим оскільки вони не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме не містять зазначення ідентифікаційного номера Стягувача та ідентифікаційного коду боржника, та містять зазначений строк предявлення до виконання 19.12.2012 року.

Розглянувши заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» всі виконавчі документи окрім посвідчень комісій по трудових спорах, постанов судів у справах про адміністративні правопорушення та постанов органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення підлягають предявленню до виконання протягом року.

Частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки, у виконавчих листах відсутні ідентифікаційні номери боржника та стягувача, що унеможливлює його виконання, суд вважає за необхідне зробити виправлення, зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ (Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) боржника ОСОБА_3 спілки «Спілка пенсіонерів України» -34396927.

Як вбачається з матеріалів справи строк предявлення виконавчого листа встановлено до 19.12.2012 року, тоді як виконавчі листи надіслано позивачу тільки 30.06.2016 року, у звязку з чим суд висновку, що позивач пропустив строк для предявлення до виконання виконавчих листів № 2-1074/11 з поважних причин, що є підставою для поновлення вказаного строку в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 105, 105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання та виправлення помилок у виконавчих листах задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листа виданих по справі № 2-1074/11, Комінтернівським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 Спілки «Спілка пенсіонерів України» на користь ОСОБА_1 суми невиплаченого внеску та відсотків у розмірі 16452 (шістнадцять тисяч чотириста пятдесяти двох) гривень 88 копійок та судових витрат у розмірі 120 (ста двадцяти гривень) 00 копійок зазначивши ідентифікаційний номер стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та код ЄДРПОУ (Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України) боржника ОСОБА_3 спілки «Спілка пенсіонерів України» -34396927.

Поновити пропущений стягувачем строк предявлення виконавчих листів по справі № 2-1074/11, вданих Комінтернівським районним судом Одеської області на виконання рішення від 07.12.2012 року про стягенння з ОСОБА_3 спілки "Спілка пенсіонерів України" на користь ОСОБА_1 невиплаченого внеску та відсотків у розмірі 16 452,88 грн. та суми судових витрат у розмірі 120 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: Вінська Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62974384 ?

Документ № 62974384 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62974384 ?

Дата ухвалення - 17.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62974384 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62974384, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 62974384, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62974384 refers to case No. 2-1074/11

This decision relates to case No. 2-1074/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62974365
Next document : 62974392