ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр-т Науки, 5
У Х В А Л А
22.11.2016 Справа № 905/3116/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи
за позовомПублічного акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш»доДержавного підприємства «Донецька залізниця»простягнення 30 697,31 грн
за участю представників:
від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю від відповідачане зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВНДІкомпресормаш» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості у розмірі 26000,00 грн, пені у розмірі 2943,20 грн, 3% річних у розмірі 496,56 грн, інфляційних втрат у розмірі 1257,55 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 22.11.2016.
05.10.2016 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.
Представники відповідача в судове засідання, призначене на 22.11.2016, не зявились, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачем вимог ухвали суду від 03.11.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.
Позивачем вимоги ухвали суду 03.11.2016 виконано не в повному обсязі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
У звязку з незявленням в судове засідання представників відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.
2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача.
3. Зобовязати:
позивача - надати суду
- довідку з банку, що підтверджує ненадходження коштів на рахунок позивача в періоді з грудня 2015 року по даний час від Державного підприємства «Донецька залізниця» та/або Вагонного депо Маріуполь в рахунок оплати згідно договору на технічне обслуговування №15416/НЮ від 14.10.2015;
- детальний розрахунок пені з урахуванням строку настання платежу за актом виконаних робіт, а також з урахуванням погодженого сторонами у договорі розміру пені та положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; докази надсилання розрахунку відповідачу;
відповідача - надати суду
- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту та свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.
Суддя М.В. Сажнева
The court decision No. 62974162, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 905/3116/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: