Справа № 487/5598/16-п
Провадження № 3/487/1988/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва
у складі: Головуючого судді Агєєвої Л.І.,
при секретарі Горохівському О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
29.10.2016 року інспектором 4 роти 3 батальйону УПП у м. Миколаєві було складено протокол про адміністративне правопорушення АП1 №132283, відповідно до якого 29.10.2016 року близько 01:45 год. в м. Миколаєві по вул. Чкалова, 79, водій ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ Lanos д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). В установленому законом порядку, в присутності двох свідків, на місці зупинки ОСОБА_1 продув алкотестер «DRAGER» ARАМ-2299, показник якого склав 0,57 проміле, тест №1133 від 29.10.2016 року.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав у скоєному розкаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Згідно з п. п. «а» 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Керування транспортного засобу у стані алкогольного сп'яніння утворює склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №132283 від 29.10.2016 року, тест №1133 від 29.10.2016 року, акт огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів, пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, приходить висновку, що для виховання гр. ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його покарання та виправлення достатнім буде накладення адміністративного стягнення у розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 221, 268, 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (р/р 31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030, код бюджетної класифікації 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху», Банк одержувач - ГУ ДКСУ в Миколаївській області, Одержувач - Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (отримувач коштів: Державний бюджет 22030001; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992781; Банк отримувача: ГУ ДКУ у Миколаївській області; Код банку отримувача (МФО):826013; р/р: 31212206700003; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області, у строк та порядок, передбачений статтею 294 КУпАП.
Суддя Л.І. Агєєва
The court decision No. 62972152, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 487/5598/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: