№ 6297119, 28.09.2009, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

3-634\09

П О С Т А Н О В А

І М ” Я М У К Р А Ї Н И


28 вересня 2009 року суддя Сахновщинського районного суду Харківскої області НЕСТЕРЕНКО О.С. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, азербайджанця, не працюючого, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
по ст. 122 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне порушення вбачається, що 10.09.2009 року, о 14.40 год., ОСОБА_1, на автошляху Сахновщина – ОСОБА_2, в районі повороту на с.Огіївку Сахновщинського району, керуючи автотранспортним засобом марки «ВАЗ-21104» держ.номер АХ46-31АХ, наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього та червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом, що стоїть на проїзній частині, водій не зупинився.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що він їхав на своєму автомобілі НОМЕР_1. Перед ним їхав вантажний автомобіль ГАЗ-3309, який зупинився вже після того, як він об»їхав вказаний автомобіль, на патрульному автомобілі співробітників ДАІ було увімкнено синій та червоний проблисковий сигнал. Він зупинився далі від патрульного автомобіля.

В судовому засіданні свідок даної пригоди ОСОБА_3, пояснив, що 10.09.09 приблизно о 14.30 він знаходився в якості пасажира автомобіля ГАЗ-3309, держ.номер 08-81 ХАХ. Вони їхали по дорозі Сахновщина – ОСОБА_2 в напрямку смт Сахновщина із с.Огіївка. По ходу руху він побачив, що з лівої сторони дороги на зустріч їм стоїть патрульний автомобіль співробітників ДАІ з увімкненим синім та червоним проблисковим сигналом, але в цей момент їх обігнав автомобіль сірого кольору марки ВАЗ-2110 д/н НОМЕР_2. Вони одразу зупинились і почали рух, тільки після того, як інспектор дозволив. А водій ВАЗ-2110 д/н НОМЕР_2 проїхав і зупинився лише за 30 метрів поза патрульним автомобілем, лише після того, як його зупинив працівник ДАІ з допомогою жезлу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснив, що 10.09.09 приблизно о 14.30 він керував автомобілем ГАЗ-3309, д/н 08-81 ХАХ, по дорозі Сахновщина – ОСОБА_2 в смт Сахновщина із с.Огіївка. По ходу руху він побачив, що з лівої сторони дороги на зустріч стоїть патрульний автомобіль співробітників ДАІ з увімкненим синім та червоним проблисковим маячком та звуковим сигналом, він одразу ввімкнув правий поворот для зупинки, в цей момент його обігнав автомобіль марки ВАЗ 2110 д/н АХ 46-31АХ сірого кольору, який не зупинявся і не зменшуючи швидкості рухався. Тільки побачивши інспектора ДАІ та його вказівку про зупинку, водій ВАЗ 2110 почав зупинятися. У нього документи не перевіряли, відразу показали, щоб їхав.

В судовому засіданні інспектор ДАІ ОСОБА_5 пояснив, що 10.09.2009 року він здійснював чергове патрулювання на автодорозі Сахновщина – ОСОБА_2, при цьому були ввімкнені проблискові маячки синього та червоного кольору та звуковий сигнал. Близько 14.30 год. Зі сторони с.Огіївка по даному автошляху рухався автомобіль ГАЗ-3309, д/н 08-81 ХАХ, який побачивши сигнал автомобіля ДАІ включив лівий поворот і зупинився. В цей момент автомобіль ГАЗ-3309 об»їздив автомобіль ВАЗ-2110, який не зупинився на вимогу звукового сигналу та проблискових маячків синього та червоного кольору, а зупинився на його вимогу. ОСОБА_2 складено протокол про адмінправопорушення, де гр.ОСОБА_1 від пояснення відмовився.

Стаття 122 ч.3 КупАП передбачає, відповідальність за перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості транспортних засобів більш чим на п»ятьдесят кілометрів за годину, не надання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, з включеними спеціальними світловими або звуковими сигналами, а також порушення правил зупинки, стоянки, вчинення перешкоди дорожньому руху або погрозу безпеки руху.

п.3.5 Правил дорожнього руху України, встановлено, що наближаючись до нерухомого транспортного засобу з увімкненим проблисковим маячком синього або синього і червоного кольору та спеціальним звуковим сигналом (або без увімкненого спеціального звукового сигналу), що стоїть на проїзній частині, водій повинен зупинитися. Продовжувати рух можна лише з дозволу регулювальника, а за його відсутності – іншої особи, яка регулює рух.

Суд вислухавши пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, пояснення ОСОБА_1, вважає , що постанову слід задовольнити .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 122 ч.3 КУпАП, п.3.5 Правил дорожнього руху України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності вигляді штрафу на користь держави р/р 31116106700412, МФО 851011 код отримавача 24134455 ВДК у Сахновщинському районі в сумі 510.00 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 діб.

СУДДЯ:

Копія вірна.Суддя