Справа № 314/7499/16-п
Провадження № 3/314/904/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
24.11.2016 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АП2 № 367998, складений 31.10.2016, відносно ОСОБА_1.
Відповідно до ч.1ст. 256 КУпАПу протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяноматеріальнушкоду,про це також зазначається в протоколі.
Всупереч положеннямст. 256 КУпАП, а такожстатті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, обєктивна сторона інкримінованого правопорушення викладена у протоколі знеособливо; в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що до протоколу додаються відео в архіві, матеріали справи, але відео відсутне.
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до роти №2 батальйону №2 УПП в м.Запоріжжя ДПП для доопрацювання.
Суддя:ОСОБА_2
25.11.2016
The court decision No. 62969030, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 314/7499/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: