Справа № 386/881/16-п
Провадження № 3/386/227/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Голованівського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, мешканця в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
за ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 14.09.2016 року о 20 год 30 хв. по автодорозі Голованівськ Люшнювате керував скутером марки Хонда Діо без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини . Від продуття алкотестера «Драгер» проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Крім того 25.09.2016 року о 09 год 40 хв. ОСОБА_2 в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області керував скутером марки Хонда Діо без н/з з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини .Від продуття алкотестера «Драгер» та проходження медичного огляду на стан спяніння в лікарні та відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.
Окрім цього, 25.09.2016 року о 09 год. 40 хв. в с. Свірневе Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 керував скутером марки Хонда Діо без н/з , який не зареєстрований у встановленому законом порядку , чим порушив вимоги п. 2.9.В, 30.1 ПДР України.
В судове засіданні ОСОБА_2 не з»явився . Про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином .
Суддя, вивчивши матеріали адміністративних справи, дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується адміністративними матеріалами та поясненнями свідків .
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозні правопорушення з числа вчинених.
Керуючись ст.. 36, ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 , КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративні справи за № 386/881/16-п, № 386/882/16-п та № 386/923/16-п обєднати в одне провадження і обєднаній справі присвоїти номер № 386/881/16-п.
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП , ч.7. ст. 121 КУпАП та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік .
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника невідомий.
Виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія на управління транспортними засобами доручити начальнику Голованівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.
Строк позбавлення права керування транспортними засобами рахувати з часу вилучення посвідчення водія.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
The court decision No. 62968552, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 386/881/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: