ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/488/16
381/1622/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
17 листопада 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою суду, від 07 липня 2016 року, провадження у даній справі було зупинено, до набранням законної сили рішення по цивільній справі № 381/1114/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «РОДОВІД БАНК» про захист прав споживача та визнання окремого положення кредитного договору недійсним.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
07 вересня 2016 року Апеляційним судом Київської області було розглянуто цивільну справу № 381/1114/16-ц, до набранням законної сили рішення, якої було зупинено провадження.
Оскільки, рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч.1 ст. 204 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відновити провадження у цивільній справі 381/1622/15-ц (провадження 2/381/488/16), за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Призначити судове засідання на 08 грудня 2016 року на 11-10 годин, в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 62968439, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 381/1622/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: