1-кп/381/320/16
381/4559/16-к
У Х В А Л А
«23» листопада 2016 року м. Фастів
Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., отримавши після реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 42016111310000051 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
До Фастівського міськрайонного суду Київської «23» листопада 2016 року надійшли вказаний обвинувальний акт та угода про визнання винуватості, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Для з'ясування добровільності укладення угоди, суд, на виконання покладених функцій, вважає за доцільне витребувати документи, подані сторонами під час кримінального провадження на стадії досудового розслідування.
Враховуючи викладене, суд, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на «24» листопада 2016 року о 14 год. 10 хв.
Викликати в судове засідання сторони та інших учасників судового провадження, а прокурору одночасно направити до визначеної дати документи, які обґрунтовують правомірність укладеної угоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.В. БОНЧЕВ
The court decision No. 62968381, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 381/4559/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: