Decision № 6296753, 15.10.2009, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2–2942-09 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2009 року м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської області в складі суду:

головуючого судді – Іващенко В.М.,

при секретарі – Жирової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Свердловського міського суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказує, що з відповідачем по дійсній справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2005 року. 24 липня 2009 року нею було отримано свідоцтво про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Дитина мешкає з нею. Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки з листопада 2008 року. Ними була досягнута угода про добровільну сплату аліментів на дитину, але з листопада 2008 року вона не копійки на утримання дитини не отримала. Відповідач має постійні доходи. На користь інших осіб відповідач аліменти не сплачує. Інших непрацездатних членів родини у нього на утриманні не перебуває. Вона вважає, що відповідач має можливість допомагати матеріально своїй дитині. У зв’язку з тим, що вона отримує низьку заробітну плату, вони з донькою мають матеріальну потребу.

У зв’язку з чим позивачка просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зазначеному позивачкою розмірі, тобто 1/4 частини всіх видів заробітку, до повноліття дитини. На користь третіх осіб аліменти не сплачує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі з 27 серпня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач по справі – ОСОБА_2 (а.с. 5). Відповідно до довідки, виданої 29 червня 2009 року депутатом Свердловської міської ради Луганської області ОСОБА_4, ОСОБА_1 – позивачка по справі дійсно проживає за адресою: кв. 60 років СРСР, 37/24 м. Свердловськ Луганська область разом з донькою – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 – чоловіком (а.с. 6). Відповідач проживає окремо та добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до довідки про доходи № 10 від 22 травня 2009 року позивачка по справі – ОСОБА_1 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 продавцем-товарознавцем та отримує заробітну плату, розмір якої за період з листопада 2008 року по квітень 2009 рік (6 місяців) склав – 3 740 грн. 00 коп., у середньому – по 623 грн. 33 коп. щомісячно (а.с. 11).

Як свідчить довідка № 234, видана 18 червня 2009 року ВП „Шахта „Харківська” ДП „Свердловантрацит”, ОСОБА_2 – відповідач по справі працює у зазначеному підрозділі гірничим робітником та отримує заробітну плату, розмір якої за період з грудня 2008 року по травень 2009 рік (6 місяців) склав – 19 205 грн. 00 коп., у середньому – по 3 200 грн. 83 коп. щомісячно, що більше ніж у п’ять разів перевищує розмір доходів позивачки (а.с. 10).

Згідно ст. 180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення дитини, стан здоров'я і матеріальне положення відповідача, той факт, що він є працездатним, працює та отримує заробітну плату, розмір якої достатній для надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, те, що він на користь третіх осіб аліменти не сплачує, приймає за увагу, що розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

На вимогу ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд вважає за необхідним допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь позивачки – ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду й до повноліття дитини.

На підставі ст. ст. 112, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218, 367 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої доньки – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, так як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2009 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, судовий збір на користь держави в сумі - 51 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., одержувач: УДК у м. Свердловську Луганської області, р/р 31212259700072, банк: УДК в Луганській області, МФО 804013, код 24048566, призначення платежу „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Свердловському міському суді Луганської області”.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Свердловський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя