Справа № 185/919/15-ц
Провадження № 2/185/421/16
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
28 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Боженко Л.В. за участю секретаря - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені, суд
В С Т А Н О В И В :
На підставі ст. ст. 526,527,530,1050 ЦК України, керуючись ст. 10, 62, 212 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" прострочену заборгованість щодо процентів за користування кредитом - 91411,06 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у сумі - 106 989грн.17 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 85200грн.06коп., а разом стягнути заборгованість за кредитним договором № 08/05/4 від 18.01.2007 року в сумі 283 600 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (ЄДРПОУ 23697280) штраф за не страхування предмету застави в сумі 7525 (сім тисяч п'ятсот двадцять п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" з кожного окремо витрати по сплаті судового збору в розмірі 1455 (одна тисяча чотириста п'ятдесят п'ять ) грн. 63 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Боженко
The court decision No. 62966178, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 185/919/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: