№ 62965733, 25.11.2016, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2016 року справа №П/811/1501/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Комплект» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у сумі 59067,77 грн.

Представник податкового органу підтримала позов та просила розглядати справу за її відсутності (а.с.48-49).

Відповідач заперечень не надіслав (а.с.47).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.

Так, відповідно до податкових декларацій за Товариством рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за період з жовтня по грудень 2013 року у сумі 2925,73 грн., за 2014 рік - 11702,89 грн., за 2015 рік - 21925,32 грн. і за період з січня по серпень 2016 року - 20945,92 грн. (а.с.5-7, 9-11, 13-15, 17-18).

Це податкове зобов'язання не може бути оскаржені відповідно до положень статті 56 Податкового кодексу України.

Окрім того, відповідачу нараховано пеню з цього ж виду платежу у сумі 1567,91 грн. (а.с.20).

Станом на день звернення до суду у відповідача існує заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у загальній сумі 59067,77 грн. (а.с.28-38).

03 жовтня 2008 року позивачем сформовано першу податкову вимогу на суму 1677,41 грн., яка отримана відповідачем 10 жовтня 2008 року (а.с.21).

19 листопада 2008 року позивачем сформовано другу податкову вимогу на суму 3527,23 грн., яка отримана відповідачем того ж дня (а.с.22).

З того часу у відповідача постійно існує податковий борг.

Частиною 2 статті 95 цього ж Кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ПММ-Комплект» (код ЄДРПОУ 23225530, вул.Шахтарська,3 с.Неопалимівка Кіровоградської області 27652) з рахунків у банківських установах на користь Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області) податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у сумі 59067,77 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей