Court ruling № 62965722, 24.11.2016, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

з питань призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

24 листопада 2016 р. № 813/2475/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Булавко О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) «Мед-сервіс Львів» до Залізничної об’єднаної державної податкової інспекції (надалі Залізнична ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Мед-сервіс Львів» звернулося в суд з позовом до Залізничної ОДПІ Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.01.2016 року за №0000072200.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить призначити судову експертизу.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до положень ч.1 ст.41 КАС України.

У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи те, що предметом спору є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що для повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи слід призначити судову економічну експертизу відповідно до ст.81 КАС України.

Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

З огляду на те, що у даній справі належить призначити судову економічну експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Керуючись, п.3 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити у справі судову економічну експертизу.

2. Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- чи підтверджується документально збільшення показників бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» у період з 30.06.2014 року по 01.07.2014 року за наступними рахунками бухгалтерського обліку:

а) Рахунок 10 «Основні засоби» з 1857535 грн. 05 коп. на 8868808 грн. 03 коп.;

б) Рахунок 11 «Інші необоротні матеріальні активи» з 40228 грн. 11 коп. на 469861 грн. 31 коп.;

в) Рахунок 13 «Знос необоротних активів» з 3078 грн. 16 коп. на 5041306 грн. 34 коп.;

г) Рахунок 15 «Капітальні інвестиції» з 11631 грн. 50 коп. на 828556 грн. 96 коп.?;

- чи підтверджується документально безоплатне (або на інших правових підставах) отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» у ІІ півріччі 2014 року основних засобів, інших необоротних матеріальних активів та капітальних інвестицій на суму 3219603 грн. 46 коп.?;

- чи відображені у бухгалтерському обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «Мед-сервіс Львів» активи та пасиви, одержані від Товариства з обмеженою відповідальністю «РБ Львів» (код ЄДРПОУ 39401669) за передаточним актом від 25.05.2016 року (з розшифровкою розподілу їх вартісних показників по рахунках бухгалтерського обліку)?.

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

5. Попередити експерта, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді експерт несе кримінальну відповідальність.

6. Зупинити провадження у справі до одержання результатів судової економічної експертизи.

7. Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

8. В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мартинюк