Court ruling № 62965575, 29.09.2016, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

29 вересня 2016 року 810/1807/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Васковець М.С., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання представника позивача Ткаліч А.О. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним Наказу "Про проведення перевірки" від 28.03.2016 року №157, визнання протиправними дій з проведення позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.05.2016 року №000096150,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Кремнійполімер" з позовом до Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним Наказу "Про проведення перевірки" від 28.03.2016 року №157, визнання протиправними дій з проведення позапланової перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 19.05.2016 року №0000961501 та №0000971501.

У судовому засіданні 29.09.2016 року представник позивача Ткаліч А.О. заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши представника позивача та представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 18 жовтня 2016 року додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №810/1807/16 зупинити, у зв'язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів до 18 жовтня 2016 року - за обґрунтованим клопотання сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 18 жовтня 2016 року о 12:00 год., у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.