Court ruling № 62964152, 25.11.2016, Liuboml District Court of Volyn Oblast

Справа № 170/245/16-к

Провадження № 1-кп/163/57/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

25 листопада 2016 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря - Горпинко К.О.,

прокурора - Шаруновича Є.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №12015030210000184 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У даному кримінальному провадженні, ухвалою суду від 11.09.2016 року обвинуваченому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на тридцять днів - до 10 жовтня 2016 року та, в порядку ч.3 ст.183 КПК України, визначено розмір застави з метою забезпечення виконання останнім обов'язків, передбачених КПК України, який ухвалою суду від 04.10.2016 року було продовжено до 02 грудня 2016 року.

Оскільки обраний обвинуваченому строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою спливає 02.12.2016 року, а розгляд кримінального провадження до закінчення вказаного строку не завершиться, є необхідність у вирішенні процесуального питання доцільності продовження обраного заходу забезпечення кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 дії вищевказаного запобіжного заходу строком на шістдесят днів, мотивуючи тим, що ризики, які враховувались при обранні даного запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_1 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку обвинуваченого, суд вважає необхідним продовжити дію, обраного обвинуваченому, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання прокурора, суд зважує на ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу обвинуваченого та вид покарання, яке передбачене санкцією інкримінованого останньому злочину, які в своїй сукупності враховувались судом 11.09.2016 року при обранні ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наявність зазначених ризиків на даний час не зменшилась, а інші враховані судом обставини на змінились.

Отже, при прийнятті рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує те, що останній не вперше притягується до кримінальної відповідальності, має п'ять незнятих і непогашених в установленому порядку судимостей, в тому числі й за вчинення умисного корисливого злочину, в рамках даного кримінального провадження переховувався від суду, що стало підставою для оголошення його у розшук, обвинувачується у вчиненні корисливого злочину, за який передбачено покарання, зокрема, до 5 років позбавлення волі, не має міцних сімейних зв'язків, ніде не працює та не має постійного джерела доходів, що вказує на існування високого ризику того, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може ухилитись від суду, а також може продовжити протиправну поведінку.

При цьому, суд не вбачає достатніх об'єктивних даних, які б слугували належною правовою підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_1 на даному етапі судового розгляду, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м'який, який, на думку суду, не зможе запобігти існуючим ризикам.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів, з визначенням розміру застави та покладенням відповідних обов'язків.

Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити обвинуваченому у кримінальному провадженні № 12015030210000184 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 23 січня 2017 року включно.

Для забезпечення виконання обов'язків обвинуваченого, визначити ОСОБА_1 заставу в сумі п'ятнадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 21750 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят) гривень.

Обвинувачений або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.

В разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_1 покласти, в порядку ч.5 ст.194 КПК України, такі обов'язки:

- з'являтись на виклик суду у попередньо визначений час, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не відлучатись без дозволу суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований: АДРЕСА_1;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 23.01.2017 року включно.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_1 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук