Court ruling № 62964144, 02.11.2016, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/1587/16-ц

У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, у звязку із закінченням строку, на який його було укладено, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив суд поставити питання: чи виконано підпис на додатковій угоді від 27.12.2010 року до договору оренди землі від 05.01.2005 року укладеному між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро», саме ОСОБА_2 чи іншою особою? Вказане клопотання представник позивача мотивував тим, що для з'ясування таких обставин потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до виваженого висновку про необхідність призначення експертизи у даній справі, так як для зясування обставин що мають значення для правильного вирішення справи щодо дійсності вчиненого сторонами правочину потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, з метою обєктивного вирішення справи, клопотання представника позивача слід задовольнити та призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу, виконання якої слід доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.

Ураховуючи те що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому, у відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концерн «Сімекс Агро» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною та визнання договору оренди земельної ділянки припиненим, у звязку із закінченням строку, на який його було укладено, - судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис на додаткові угоді від 27.10.2010 року, право оренди згідно якої зареєстроване приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 30.11.2015 року, до договору оренди землі від 05.01.2005 року, реєстраційний запис №040686400007 від 15.03.2006 року, який був зареєстрований в Липовецькому відділенні Вінницької філії ДП «Центр ДЗК, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Вінниця, вул. Кірова 1.

Надати експертній установі для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С Суддя ОСОБА_4