Court ruling № 62963671, 14.09.2016, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/2248/16-ц

УХВАЛА

14 вересня 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі :головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Микитюк І.С., за участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридично-земельний союз « Альянс»» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

З 03 червня 2016 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , поданою та підписаною в його інтересах представником за довіреністю ОСОБА_3, до Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридично-земельний союз « Альянс»» про стягнення безпідставно набутих коштів.

В судові засідання, призначене на 14 вересня 2016 року о 14.00 годин позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 , які належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення даного засідання.

Представник позивача ОСОБА_3,02.09.2016 року через канцелярію суду подала заяву про відкладення судового засідання , призначеного на 14 вересня 2016 року , скільки у період з 07.09.2016 р. по 30.09.2016 р. буде перебувати на лікуванні за межами області.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 просив суд залишити позов без розгляду , оскільки позивач ОСОБА_2 двічі незявився до судового засідання.

Вислухавши усну заяву представника відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про залишені позову без розгляду , виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ,ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Виходячи з того, що даний позов поданий та підписаний представником ОСОБА_3 в інтересах позивача, а також те, що представник позивача 11.07.2016 року була присутня в судовому засіданні, а про свою відсутність в судовому засіданні 14.09.2016 року, повідомила завчасно та з причини , яку суд вважає поважною, оскільки виїхала на лікування, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені заяви про залишені позову без розгляду та відкласти розгляд справи, у звязку з першою неявкою до судового засідання представника позивача , з поважних причин.

Керуючись ст.209 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 у задоволені заяви про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Юридично-земельний союз « Альянс»» про стягнення безпідставно набутих коштів,- без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає , але заперечення щодо неї може бути включені на кінцеве процесуальне рішення у справі.

Суддя: