Court ruling № 62963545, 25.11.2016, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Пр. №1-кс/155/74/16

Справа № 155/973/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2016 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області Шмідт С.А. за участю секретаря Грищук Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Горохівського районного суду заяву Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про роз'яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Луцький слідчий ізолятор Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області звернувся до суду із заявою про роз'яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року. Свою заяву мотивує тим, що вищевказаною ухвалою було застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів та одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 27000,00 грн. 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою, однак у відповідній ухвалі не зазначено розмір застави. У зв'язку з цим заявник просить роз'яснити ухвалу Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року щодо визначення розміру застави.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року було застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, а також одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 27000,00 грн.

Отже, у зв'язку з тим, що у вищевказаній ухвалі зазначено розмір застави, а також депозитний рахунок, на який може бути внесену цю заставу, вважаю, що зміст даної ухвали є зрозумілим, а тому у задоволенні заяви щодо її роз'яснення слід відмовити.

Керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області про роз'яснення ухвали слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 20 липня 2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня отримання її копії заявником через Горохівський районний суд.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.А. Шмідт