АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/15330/2016 Головуючий у І інстанції Грегуль О.В.
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
у с т а н о в и л а :
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду (а. с. 92).
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 14 листопада 2016 року представник ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 29 червня 2016 року (а. с. 154) ОСОБА_3 відмовлено у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження.
З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: І.М. Вербова
The court decision No. 62962329, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 24.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 754/13118/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: