Court ruling № 62962264, 24.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА [1]

24 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року в цивільній справі за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права на частку в спільному майні подружжя, ―

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.09.2016 року позов задоволено.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за кожним; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 за кожним; визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину автомобіля марки «BMW», модель Х5 легковий універсал, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 за кожним.

Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 6890,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 02.11.2016 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вищевказаного заочного рішення суду відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015) (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Як убачається з матеріалів справи, 15.06.2016 р. представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 було подано до суду першої інстанції уточнену позовну заяву та за її подання сплачено судовий збір у розмірі 6890,00 грн. відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» станом на 15.06.2016 р., що підтверджується квитанцією, що міститься в матеріалах справи (Т.1, а.с. 117а).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 7 579,00 грн. (6890,00 грн.* 110%): на р/р (Одержувач: УДКС в Солом'янському районі м. Києва, Код ЄДРПОУ: 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору та подання до суду оригіналу квитанції).

Керуючись ст. ст. 7, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз'яснивши заявнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 753/9691/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15326/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Комаревцева Л.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.