Court ruling № 62962243, 24.11.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

У Х В А Л А

24 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України НазаровцяАндрія Тарасовича,

встановив:

ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року скаргу задоволено.

28 жовтня 2016 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Як убачається з матеріалів справи, ухвала постановлена в судовому засіданні у відсутність представника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, її копія була направлена на адресу відділу, проте, матеріали справи не містять інформації про її отримання,тому відповідно до положень ч. 2 ст. 294 ЦПК України вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не пропущений.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочку сплати судового збору було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху з визначенням строку для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги.

22 листопада 2016 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України направив до апеляційного суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копію апеляційної скарги для представника скаржника.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст.ст. 297-298 ЦПК України, суддя

№ апеляційного провадження:22-ц/796/14773/2016Головуючий у суді першої інстанції: Галась І.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 28 вересня 2016 року за скаргою ОСОБА_2 на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 9 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Суддя