АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа № 754/2897/16 Головуючий у суді 1 інстанції Галась І.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/8731/2016 Доповідач Музичко С.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Музичко С.Г.,
Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,
при секретарі: Ігнатьєву Є.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.
Не погоджуючись із ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій, просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на те, що ухвалу суду постановлено з порушенням норм процесуального права. Вказує, що судом порушено правила підсудності, оскільки ОСОБА_2 проживає за адресою - АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Деснянського району.
Заслухавши доповідь судді обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Колегія суддів вважає, що вказаний висновок судді відповідає наявним матеріалам справи та ґрунтується на нормах процесуального права.
Частиною 1 ст. 109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи. У разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване в встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Виконуючи вищезазначені норми закону, суддею був направлений запит до адресного бюро м. Києва про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2
Згідно з відомостями адресного бюро м. Києва відповідач зареєстрований АДРЕСА_2, що територіально відноситься до Деснянського району м. Києва, тому суддя на законних підставах визначив, що дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва (а.с. 86).
Враховуючи, що при постановлені ухвали суддею не були порушені норми процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.
Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 315- 313, 317 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді :
The court decision No. 62962069, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 754/3735/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: