ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року м. Київ К/800/30802/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року
у справі № 227/528/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 подала до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року у справі № 227/528/16-а.
Ухвалою суду першої інстанції позав залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду. Ухвалою суду апеляційної інстанції у відкритті апеляційного провадження відмовлено у зв'язку з пропуском строку для звернення до суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до пункту 2 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року не переглядалась в апеляційному порядку, у суду відсутні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 березня 2016 року у справі № 227/528/16-а .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 62961709, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 227/528/16-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: