ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м. Київ К/800/31022/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Київської митниці ДФС України
на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року
у справі № 810/1828/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Фоззі-Фуд"
до Київської митниці ДФС України
про визнання протиправним та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Київською митницею ДФС України подано касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції у справі є необґрунтованим, тому відсутні підстави для його задоволення.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської митниці ДФС України.
2. Витребувати матеріали справи № 810/1828/16 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. В задоволенні клопотання Київської митниці ДФС України про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 01 липня 2016 року відмовити.
5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
6. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 62961705, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/1828/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: