ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року м. Київ К/800/15186/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року
та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року
у справі № 803/56/16 (876/2358/16)
за позовом ОСОБА_1
до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області;
2. Управління Державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення і зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 08 червня 2016 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Бившеву Л.І.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Прийняти до свого провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2016 року у справі № 803/56/16 (876/2358/16).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.І. Бившева
The court decision No. 62961652, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 803/56/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: