Court ruling № 62961401, 25.11.2016, Sumy District Administrative Court

Approval Date
25.11.2016
Case No.
818/1589/16
Document №
62961401
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 листопада 2016 р. Справа № 818/1589/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, просить визнати протиправним та скасувати наказ №27-Н від 13.05.2016 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт № СМ082152560201 від 14.09.2015, зобов'язати відповідача відновити реєстрацію декларації.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч .3. ст.106 КАС України - що позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Позивачкою заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване ти, що вона проживає сама та виховує малолітню дитину, не отримує значний дохід та змушена нести витрати у зв'язку з постійними хворобами дитини. На підтвердження додано довідку про те, що отримує допомогу на дітей одиноким матерям. Суд вважає подане клопотання необгрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Позивачкою не додано доказів, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. Факт отримання позивачкою допомоги одинокій матері не може бути підставою для відстрочення від сплати судового збору та не свідчить про те, що її майновий не дозволяє сплатити збір, оскільки така допомога призначається незалежно від майнового стану та наявності інших доходів.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру - про скасування наказу та зобов'язання вчинити дії, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому на 1 січня поточного року (ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"). Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плата в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачці необхідно в строк до 07.12.2016 року подати до суду докази сплати судового збору в розмірі, встановленому законом, або докази на підтвердження заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору (довідка про доходи, тощо).

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.12.2016 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя О.В. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 62961401 ?

Документ № 62961401 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62961401 ?

Дата ухвалення - 25.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62961401 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62961401 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62961401, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 62961401, Sumy District Administrative Court was adopted on 25.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62961401 refers to case No. 818/1589/16

This decision relates to case No. 818/1589/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62961399
Next document : 62961403