Court ruling № 62961395, 25.11.2016, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" листопада 2016 р. Справа № 818/115/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбитсервіс" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2015 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення Шосткинської ОДПІ від 13 жовтня 2014 року № 0001542202 про застосування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) в сумі 4028,50 грн.

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2015 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2015 р., позовні вимоги ТОВ "Стройбитсервіс" задоволено.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 25.10.2016 р. скасував постанову Сумського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду в даній справі та направив справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.11.2016 р. справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбитсервіс" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "08" грудня 2016 року о 14:30 год. Розгляд справи буде проводитися суддею одноособово. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 106.

3. Запропонувати відповідачам надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах