Court ruling № 62960985, 25.11.2016, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

м. Вінниця

25 листопада 2016 р. Справа № 802/1981/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Богоноса М.Б.,

суддів Заброцької Л.О.

Дончика В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: приватного підприємства "Колісніченко"

до: Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальність "Автолінії Поділля"

про: визнання протиправними дій, скасування акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

22.11.2016 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальність "Автолінії Поділля" про визнання протиправними дій, скасування акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду від 24.11.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом та на підставі ч. 1 ст. 24 КАС України вирішено здійснювати її розгляд колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази.

Так, у Державної служби України з безпеки на транспорті слід витребувати належним чином засвідчені копії: оголошення про проведення конкурсу та умови конкурсу з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206); заяв та усіх інших документів (конкурсних пропозицій), які подавалися перевізниками - претендентами, а саме приватним підприємством "Колісніченко" та товариством з обмеженою відповідальність "Автолінії Поділля", для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206); протоколу засідання Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, проведеного 31.05.2016 року; інформацію про введення в дію рішення Конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з визначення перевізників на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206). У разі введення у дію результатів конкурсу з визначення перевізників на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206) надати належним чином засвідчену копію розпорядчого документу (наказу, постанови, тощо); дозволу на перевезення наданого товариству з обмеженою відповідальність "Автолінії Поділля", як переможцю конкурсу з визначення перевізників на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206) (у випадку його видання).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені необхідні підготовчі дії суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 110, 121, 165, 254 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі № 802/1981/16-а за позовом приватного підприємства "Колісніченко" до Державної служби України з безпеки на транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальність "Автолінії Поділля" про визнання протиправними дій, скасування акту індивідуальної дії та зобов'язання вчинити дії

2. Призначити справу до судового розгляду на 12 грудня 2016 р. о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Зобов'язати сторін надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

4. Витребувати у Державної служби України з безпеки на транспорті та зобов'язати надати суду у строк до 12.12.2016 року належним чином засвідчені копії наступних документів:

- оголошення про проведення конкурсу та умови конкурсу з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206);

- заяв та усіх інших документів (конкурсних пропозицій), які подавалися перевізниками - претендентами, а саме: приватним підприємством "Колісніченко" та товариством з обмеженою відповідальність "Автолінії Поділля", для участі у конкурсі з перевезення пасажирів на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206);

- протоколу засідання Конкурсного комітету з проведення конкурсів на міжобласних автобусних маршрутах загального користування Державної служби України з безпеки на транспорті, проведеного 31.05.2016 року;

- інформацію про введення в дію рішення Конкурсного комітету щодо визначення переможця конкурсу з визначення перевізників на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206). У разі введення у дію результатів конкурсу з визначення перевізників на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206) надати належним чином засвідчену копію розпорядчого документу (наказу, постанови, тощо);

- дозволу на перевезення товариству з обмеженою відповідальність "Автолінії Поділля", як переможцю конкурсу з визначення перевізників на міжобласному автобусному маршруті загального користування, проведеного 31.05.2016 року, на об'єкті конкурсу № 43 - маршруті Житомир - Вінниця (рейси 203/204, 205/206) (у випадку його видання).

5. Зобов'язати відповідача у разі наявності у нього заперечень проти позову надати суду письмові заперечення на позовну заяву та інші матеріали, що були або повинні бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у цій справі.

6. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Головуючий суддя Богоніс Михайло Богданович

Судді Заброцька Людмила Олександрівна

Дончик Віталій Володимирович