ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19.05.2008 г. г. Пологи
Дело №1-161/08
Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчук В.Е., при секретаре Твердохлеб Т.М..
с участием прокурора Гуржий A.M.. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2., украинца, гражданина ОСОБА_2, образования среднего специального, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего оператором дефектоскопной повозки ст. Пологи, по закону не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.- в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
23.03.2008 года, примерно около 23 час, подсудимый ОСОБА_1, имея умисел на тайное похищение чужого имущества, проник на охраняемую территорию базы ЧП „Водолей", расположенную по ул. Ленина, 264 с. Пологи Запорожской обл.. и с автомобіля НОМЕР_1 похитил две аккумуляторные батереи 6СТ-190-Аз, стоимостью 1023 грн.50 коп.
Похищенные аккамуляторные батареи ОСОБА_1 отверз к себе домой где они были обнаружены и иъяты работниками милиции.
В результате кражи имущества ЧП „Водолей" был причинен материальный ущерб на общую сумму 2047 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно расскаялся в содеянном и пояснил, что в марте 2008 года ноднократно приходил на территорию базы ЧП „Водолей" за песком. На территории базы увидел автомобиль МАЗ и, так-как необходимы были деньги, решил похитить аккумуляторы и подать.
23.03.2008 года, примерно около 23 часов, проник на территорию ЧП „Водолей" и похитил 2 аккумулятора 6СТ-190 Аз. которые велосипедом перевез к себе домой. Примерно через 5-6 дней, работники милиции обнаружили и изъяли у него похищенные аккумуляторы.
ОСОБА_1 просит не лишать свободы.
Кроме признания подсуцдимым своїй вины, его виновность в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела: сообщением 411 „Водолей" о краже аккумуляторов 6СТ-190 . которые были установлены на автомобиле МАЗ (л.д.4). справкой ЧП „Водолей, из которой следует, что территория базы ЧП „Водолей" охраняется сторожем (л.д. 5), расходной накладной на закупку аккумуляторов (л.д.6), копиями паспортов на аккамуляторы (л.д.7,8), списком работников которые работали на территории базы (л.д.9), протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему (л.д.Ю, 11-12), протоколом осмотра похищеных аккумуляторов (л.д. 14), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, фототаблицами к нему (л.д.22, 23-24), заключением с>дебно-товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества (л.д.28).
Таким образом вина подсудимого в совершении преступления доказана и его действия по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества путем проникновения в хранилище квалифицированы правильно.
При избрании мери наказания судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы его совершения и личность подсудимого: по закону не судим, вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, возместил ущерб, характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд приходит к заключению о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания в святи с чем при назначении наказания применяет ст. 75 УК Украины.
По делу имеются судебные расходы в сумне 91 грн.27 коп за производство судебно-товароведческой экспертизы которые суд взыскивает с подсудимого в пользу государства.
Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.
Применяя ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания если он в течение двух лет не совершит новое преступление.
На основании ст. 76 ч.1 п.,п. 3,4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно имполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государева, в лице НДКЦ приУМВС Украины в Запорожской обл.. р/с 35226001000367 МФО 813015 код ЕДРПОУ 25573056 девяносто одну грн.. 27 коп.
Вещественные доказательства по делу две аккумуляторные батареи 6СТ-190-Аз с клемами возвращены ЧП „Водолей".
Гражданський иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд в течение 15 суток
The court decision No. 6296049, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-161/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: