№2-585
2009 рік
УХВАЛА
24 квітня 2009 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.
при секретарі: Павліченко Т.Я.
розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
АК «Харківобленерго» 13 березня 2009 р. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 210 грн. 82 коп..
Ухвалою судді від 23 березня 2009 року провадження по зазначеній цивільній справі - відкрито.
Представник позивача ОСОБА_2 при попередньому судовому засіданні заявила клопотання про відмову від позову і просить провадження у справі закрити в зв’язку зі сплатою відповідачами заборгованості в повному обсязі. Крім того просить стягнути з відповідачів понесені ними у справі судові витрати.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
Зважаючи на те, що позивачем подано заяву про відмову від позову, яка ґрунтується на законі, не порушує інтереси сторін, держави чи третіх осіб, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову та необхідності закриття провадження у справі та стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, роз’яснивши відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Керуючись ст. ст. 89, 130, 205 ч. 1 п. 3, 206, 208-210 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.
Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз’яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 30, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь акціонерної компанії «Харківобленерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 260323012307 в ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
The court decision No. 6296002, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-585/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: